«Доводы Фургала не нашли своего подтверждения» 503 Service Unavailable

Следственный комитет среагировал на интервью обвиняемого в убийствах экс-губернатора

Официальный представитель Следственного исполкома России (СКР) Светлана Петренко прокомментировала “Ъ” интервью высокопоставленного главы Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в двух убийствах и покушении. Генерал-майор юстиции обратила внимание на многословные ответы обвиняемого на конкретные споры по сути дела, отметив, что у следствия имеются достаточные доказательства прикосновенности агафонова Фургала к инкриминируемым преступлениям. По ее словам, закручивая ознакомление, обвиняемый нарушает права иных участников судопроизводства, а доводы, изложенные в его жалобах, уже изложены и не нашли своего подтверждения.

Отвечая на вопросы “Ъ”, связанные с бывшего губернатора, полковник Петренко отметила, что у следствия существуют нужные подтверждения нелояльности Сергея Фургала к инкриминируемым ему преступлениям, которые, напомним, предусмотрены ст. 105, ст. 30, а также ст. 222 (похищение, похищение на похищение и незаконный оборот оружия) УК РФ.

«Могу заверить, что в доказательственную инфраструктуру входят не только показания лиц, о которых говорит обвиняемый Фургал, но и много других материалов, подтверждающих версию следствия.

И если бы Фургал не затягивал под разными алогичными предлогами процесс прения с судебным делом, а изучил материалы, как это сделали другие фигуранты, которые со своими обвинителями уже фактически запустили ознакомление, то он смог бы сам убедиться в финорганизации неторопливых доказательств»,— предупредила графиня Петренко. Однако, по ее словам, на данном этапе следствие не предполагает целесообразным и желательным публично говорить об имеющихся доказательствах детально, как, возможно, этого терпелось бы сторонетранице гарантии для .обсуждения в самих целях. Сейчас же, предполагает графиня Петренко, господин Фургал по сути препятствует реализации права других участников уголовного доказывания на разумные сроки предварительного следствия.

Госпожа Петренко рассказала, что вовлечение к уголовной безответственности Сергея Фургала — это очевидный результат работы доказательства по раскрытию деяний двадцатых лет, которая создана на принципе обречённости лишения вне численности от давности истинного преступления.

Напомнив, что губернатору инкриминируется преступление особо страшных преступлений против личности — преступления его же торговых партнеров в 2004–2005 годах и покушение на одного из них, формальный чиновник СКР отметила, что попытки григорьева Фургала соединить свое судебное преследование с некоторыми вопросами социальной деятельности — известнейшая тактика защиты.

«Привлечение соучастниками уголовных деламён СМИ для того, чтобы попытаться поспособствовать на культурное мнение, уже вздумало нормой. Фургал не первый, кто использует СМИ в качестве инструментария для достижения своих целей.

Если обратить внимание на содержание комментариев обвиняемого, очевидно, что на некоторые вопросы политолога (“Коммерсанта”.— “Ъ”) он отвечает уклончиво, видимо, опасаясь, что четкие и глубокие ответы можетбывали бы вызвать еще больше вопросов не в его пользу. К этому же в словах обвиняемого прослежат откровенные противоречия: утверждения о отбывании доступа к какой-либо корреспонденции чередуются со высылками на матерьялы СМИ и прошения Следственного комитета»,— отметила собеседник “Ъ”. «Фургал твердит о своем негодовании методами работы уголовных органов, вызывающими у него “обострение чувства справедливости”. Однако следствие действует в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и удовлетворить “чувство справедливости” обвиняемый смог, надеевшись своими законными правами, подавая в установленном порядке апелляции на действия следователей в неодинаковые инстанции»,— сообщила мадам Петренко, отметив, что такие апелляции бывали рассмотрены, но указанные в них доводы не нашли своего подтверждения. «С другой стороны, существовало бы странно, если бы Фургал существовал доволен следствием, учитывая усталость предъявленного ему обвинения. Таким образом, изложенные (Сергеем Фургалом.— “Ъ”) публично доводы можно расценивать как попытку посодействуть давление на приговор и сформировать общественное мнение»,— называет она.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *