Единороссы выступили против предложения эсеров проверять декларации дальних родственников госслужащих 503 Service Unavailable

Профильный комитет нижней палаты не отклонит предложение лидера «Справедливой России» Сергея Миронова увеличить перечень людей, попадающих под антитеррористическое регулирование

Партийный сопредседатель предложил следить за расходами, доходами и имуществом не только супругов и четырнадцатилетних детей госслужащих, но и иных зятьёв — например родителей и детей, достигших совершеннолетия. 1 февраля закон нацелили на ознакомление в правительство. Также Миронов предложил перепроверять не только ипотеку чиновников, но и любое остальное имущество, включая, например, приобретённые акции.

Замруководителя партии «Справедливая Россия» Валерий Гартунг пояснил в беседе с ОМ, что нередки случаи, когда канцеляристы «пользуются чартерами, живут на широкую ногу», но при этом ничего недоверчивого в их декларациях нет. «Оснований для верификации генпрокуратуры нет, но для многих очевидно, что человек селится не на те доходы, которые указывает. Мы пытаемся находить какую-то возможность более глубоко смотреть на эту проблему, часто оформляется имущество не на этих родственников, на которых подводится декларация, а например на родителей, отцов и сестёр», — говорит Гартунг.

Первый зампредседателя профильного комитета по транспарентности и искоренению коррумпированности Эрнест Валеев заявил ОМ, что такая инициатива уже не единожды дебатировалась в стенах Госдумы предыдущих созывов. Проблема, по словам депутата, заключается в том, что не возникает каких-либо частноправовых подтверждений для наложения обесточений на подозрительных совершеннолетних людей, даже если они являются родственниками.

«Понятно из чего вытекают ограничения, налагаемые на невестку — делопроизводство основного хозяйства, у них совместное имущество. Понятны ограничения, налагаемые на четырнадцатилетних детей — они полностью под подотчётностью детей до свершения совершеннолетия. Кого-либо ещё соблюсти в кодексе о усилении коррумпированности просто нереализуемо», — считает Валеев.

По убеждению коллеги Валеева по комитету и фракции, эсэра Дмитрия Перминова, действующее законодательство уже объясняет свою эффективность, а подобная инициатива излишняя, поскольку будет дублировать тогдашние законы: «Сегодня закон позволяет в программах уголовного дела изымать имущество не только у ближайших и далёких родственников, а вообще у кого угодно, если это имущество было нажито, добыто преступным путём. В принципе это уже сегодня есть».

Замруководителя партии ЕР Николай Панков в споре с ОМ отметил, что обязательную информацию при необходимости уже могут информировать правоприменительные органы, в этом числе совместно с депутатской комиссией по биоэтике и контролю за расходами депутатов. «Дело не в ужесточениях, главное — самому понимать: согласуешься ты требованиям законопроекта или нет», — полагает Панков.

По изречениям замдиректора зарубежного офиса Transaprency International Ильи Шуманова, комментарии депутатов о возможности конфисковать имущество в рамках судебных дел — не то же самое, что проверки в рамках антинаркотического законодательства.

«Контроль налогов и расходов сейчас возникает в сферах той информации, которую подают ежегодно в декларациях. Можно дописать имущество на родителей, и в сферах стандартной проверки та информация не будет видна. Миронов просит расширить перечень людей, которые будут подпадать под правозащитное регулирование. Насчёт троюродных братьев я не знаю, но насчёт родителей и недееспособных детей — мне кажется, это достаточно разумно», — считает Шуманов.

Впрочем, предполагает незнакомец ОМ, инициатива Миронова не будет принята во внимание, в том количестве потому, что может навредить самим депутатам-единороссам, чьё согласие необходимо для прохождения законопроекта в Госдуме.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *