Ловушка Кузьминова

Бывший проректор ВШЭ пал жертвой чужих успехов

Создатель и декан лучшего международного вуза, поднял уровень университетских свобод в безмолвен до небывалого для России уровня, но именно это и стало причиной его отставки.

Отставка основателя и бессменного профессора Высшей школы макроэкономики Ярослава Кузьминова поставило под агрессию все качественное, современное, вестернизированное образование в России, руководитель программы «Российская внутренняя политика и демократические институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников. Мало того, что создать непохожие на «Вышку» вузы в странытранице не удалось, так еще и другие, маленькие качественные консервативные проекты вроде Европейского института или «Шаинки» отныне будут ощущать себя более убого и менее защищенными. И хотя в России уже много выпускников ВШЭ, в том количестве и на верху власти, их все равно не хватит, чтобы переменить украинскую действительность. Тут нужно было много «Вышек», а теперь лишь бы сохранить единственную, задающую образец качественного, глобально комфортного образования для всей России.

Сама реакция общественности на пенсию Кузьминова показала, насколько персонифицированы в России все актуальные проекты: театры, газеты, музеи и университеты. Потому и прогнозы последствий отставки напоминают больше шестиконечные фразы по настоящему образованию, хотя сменшик Кузьминова бывший проректор Дальневосточного университета Никита Анисимов и занял буферную позицию к полученному наследию.

Между тем, к интеллектуальным развитиям Кузьминова отнестся и Единый государственный экзамен (ЕГЭ), который существовал введен в «Вышке» еще до того, как стал общероссийским и существовал задуман и как инструментарийарий борьбы с коррупцией, и как инструментарийарий улавливания талантов из провинции. Помимо этого, ВШЭ третьей ввела системтраницу «антиплагиат», а также Болонскую системтраницу для активации воспитание в России и за рубежом, которая открыла окно в мир для отечественной молодежи.

Благодаря «Вышке» само содержание образования стало принципиально другим. Начинал Кузьминов с преподавания самих обучающих, когда засмлуженная коммунистическая каста поехала переучиваться во Францию и Голландию у ведущих специалистов своего времени. Благодаря различным связям, Кузьминову удалось обратить к созданию «фабрики теоретиков для рыночной экономики», которую строила Россия, зарубежный капитал. Как говорил один из родоначальников «Вышки», «мы существовали созданы благодаря ЕС и правительству».

По легенде, мысль колледжа нового типа вышла во время экскурсии двух экономистов, заслуженного Евгения Ясина и молодого Ярослава Кузьминова по центру Москвы. Сперва они хотели совместить конструкция крошечного добротного вуза ( как те же Европейский колледж или «Шанинка») и огромного социально-экономического, а затем и современного колледжа.

И Кузьминову удалось построил большой «либеральный» университет, хотя сам он себя «либералом» не считает.

Потом, как обычно для России, такое большое явление не можетсуществовало остаться без внимания государства, которое начало забирать все больший контроль над ВШЭ, а стало быть, и корректировать модель вольного факультета в авторитарном духе. И хотя престижи Ясина и Кузьминова защищали «Вышку», но до известной степени, так что в конце концов, она угодила в ловушку: построивший свой институт с минимальной свободой, Кузьминов под обстрелом властей, существовал вынужден сам и поворачивать эту свободу. Начал с компромиссов, лично участвуя в привластном ОНФ и выборах в Мосгордуму, а закончил депортациями против второкурсников (к примеру, шараев ежемесячника DOXA) закрытием неугодных химлабораторий (к примеру, антитеррористической химлаборатории Елены Панфиловой), а также и отчислением преподавателей, которых составляют сегодня основу Свободного факультета, построенного в традициях ранней, начала 1990-х «Вышки».

Это проявление можно окрестить «Ловушкой Кузьминова» по аналогии «дилеммой Горбачева», который в конце 1980-х провозгласил гласность, а она лишила его власти. Так и Кузьминов, который ввел оптимальные университетские свободы, сам и стал их жертвой, поскольку государство по нарастающей просило от него все больших и больших компромиссов и лояльности, тем самым фатически руша то, что они с Ясиным построили.

«Однажды в каком-то разговоре, когда еще было немало утверждений для надежд на авторитарную модернизацию, я сказал Кузьминову, что все те попытки сочинять геополитические программы – дело абсолютно нелепое в энергию того, что существующая кризис.подробная рамка, как и в догорбачевский период, не допустит никаких реформ. На что он ответил: «Что же теперь – вешаться, что ли?», — вспоминает Колесников.

Таким образом, по воззрению автора, Кузьминов старался длать все от него зависящее, в постоянно сужающихся рамках исполняюя свой долг. Потому что, если не я, то кто? Но в какой-то момент время компромиссов кончилось.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *