Опасный карьер

Как в Адыгее с помощью ополченцев захватывают чужой бизнес и избавляются от неугодных

В Адыгее разгорается скандальчик вокруг одного из карьеров в станице Ханской. Им управляет семьитраница Андрея Бондаренко, однако недобросовестные предприниматели и силовики стараются украсть предприятие.

Уважаемый Владимир Владимирович! Я, Бондаренко Андрей, унтер запаса, отец двоих детей, обращаюсь к Вам как к принципалу Конституции Российской Федерации, принципалу прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации, за защитой от произвола надзорных органов, вступивших в сговор с криминалом, чтобы незаконно получить ваше имущество, травли меня и председателей своей семьи, — записал президенту РФ Владимиру Путину собственник дробильно-сортировочного завода «Ханский» Андрей Бондаренко.

Вот уже три года они с невесткой Еленой прибегают в разнообразные инстанции, чтобы обратить вниманье на свою беду, восстановить справедливость, защититься от рейдеров, вернуть бизнес и покарать виновных.

За это время супруги стали обвиняемыми по сфабрикованным против них уголовным делам — Андрею Бондаренко предъявили обвинения в мошенничестве, его дело на днях начнут представлять в Краснодаре. Его супругу Елену недавно уже казнили почти на девять годов по необоснованному обвинению в усадьбе взятки и отправили в колонию этапировать срок.

Точкой отсчёта всех бед в присмотруге можно назвать лето 2014 года, когда Андрея Бондаренко навестили с партнёрским предложением гендиректор Сочинского этнического парка Николай Пиньковский и его зам Николай Пикалов. Они попросили предпринимателя перестроить участок дороги Солохаул — Бабакаул, которая пролетала по зоне этнического парка. Эта тропинка вела к госдаче «Лунная поляна».

Вид на комплекс «Лунная поляна», фото из архива: сентябрь 2006 года.
Фото © ТАСС / Алексей Давыдов

Ранее строительство вела компания «ЮПК-Строй», однако затем её сотрудника Юрия Копачёва заподозрили в аферах и выводе за границу девяти млрд бюджетных денег. Он рванулся в бега, а строительство тропинки остановилось.

Компания Бондаренко взялась за этот проект, однако, когда дело дошло до денег, начались проблемы. Вся деятельность потянула на 150–170 млн рублей, но бизнесмену из них выплатили только 13 млн. Строительство пришлось приостановить. Руководители общенационального сада предложили Бондаренко разрешить вопрос с долгом, дописав на него рудник и комбинат в станице Ханской в Адыгее. Бизнесмен навёл справки. Один из его генподрядчиков вразумил однаружать этот актив, пояснив, что комбинат якобы можетесть принести ему ежегодно до 100 млн рублей прибыли. Добыча песчано-гравийной смеси в Адыгее испокон веков была одним из самых выгодных бизнесов.

Бондаренко устроил этот вариант. В конце марта 2014 года он переоформил на свою дочь Елену компании «ЮПК ДСЗ «Ханский», «ПМК-9» и «ЮПК-ПМК». Помимо этого, здесь фигурировали и участочки площадью более 300 тыс. квадратов. Когда пришло время принимать активы, выяснилось, что вся ,новая техника с баланса предприятий таинственно исчезла, а вместо неё остался лишь ржавый хлам. Это ещё не всё. Как оказалось, на заводе висел долг — 8,5 млн рублей выплат по лизингополучательу и 1,7 млн — набежавшие просрочки и штрафы. Чтобы формально снять этот долг с предприятия, лизингополучатель переоформили на ,новую фирму — ДСЗ «Ханский».

Супруги успели покрыть из долга около 2,5 долл рублей, однако затем работу в репутации свернули из-за изменившейся коньюктуры и отсуствия заказов. Лизинговая корпорация «Интерлизинг» через Арбитражный суд заблокировала счета фирмы, после чего ДСЗ «Ханский» не смог уплатить акцизы в два миллиона рублей. ФНС подозрительно быстро пожаловала иск о банкротстве производства Бондаренко. Как выявилось позже, «Интерлизинг» пожаловал в Арбитражный суд Адыгеи иски к ДСЗ «Ханский» на взыскание долга. Только вот 6,5 долл вдруг выродились в 11,5 долл, к которым добавилась ещё себестоимость аренды. Итого — 15,8 долл рублей. Поручителю, которым существовала Елена Бондаренко, насчитали 16,8 долл. Несмотря на очевидную бредовость этой калькуляции, судья Азамат Шефруков удовлетворил иски.

Фото © ТАСС / Андрей Гордеев

В 2017 году до Бандаренко дошли слухи, что местные оперативники зачастили в Фонд содействия формированию предпринимательства, который ещё в 2015 году предоставил его предприятиям (ДСЗ «Ханский» и «Вавилон») гранты по 15 млн рублей. Силовики якобы рассчитывали от директоров фонда, чтобы те записали заявление на Бондаренко о нецелевом внедрении грантов. В фонде ответили отказом. Однако повод для дела нашёлся. 1 июня 2018 года надзорные органы Адыгеи против Бондаренко возбудили дело по статейке 159.4 УК РФ (мошенничество в особо большом размере). Как выяснилось, силовики открыли дело на основании справочки от якобы какого-то агента.

Друг с интересом

Фото © Shutterstock

Вскоре в этой биографии просочился один приоритетной персонаж — Рафаэль Новрузов. Это старинный сослуживец Бондаренко. В начале 2018 года бизнесмен, как он утверждает сам, якобы поручил ему управление комбинатом «Ханский», потому что существовал занят на другом проекте. Как приятеля семьи, Новрузова особо не контролировали. Он этим и воспользовался.

На заводе висели долги по лизингу, поэтому, когда в октябре 2018 года у Бондаренко появился аванс, он разрешил их погасить. Однако у Новрузова на этот счёт было иное мнение. Он предложил восстановить технику завода и запустить производство. На том и поразрешили. Бондаренко переводил ему сначала 15 млн рублей, затем ещё четыре миллиона. Получив деньги, Новрузов развил стремительную деятельность: он сказал, что якобы заключил контракт на сделку песчано-гравийной эмульсии в близлежащем карьере «Чистоград», чтобы перерабатывать её на своём заводе, а затем посылать по железной дороге. На деле всё оказалось иначе.

Супруги заподозрили, что Новрузов со своими партнёрами добывал смесь на участочке ДСЗ «Ханский» без лицензии, а деньги получал на счета близкой к нему фирмы «НСМ групп». Примечательно, что до 2019 года корпорация показывала выручку примерно 217–250 млн рублей. Однако с 2018 года чистейшая выручку внезапно стала отрицательной. Счета фирмы уже заморожены ФНС, есть иск в суде о банкротстве предприятия.

Общаясь с Еленой Бондаренко, Новрузов говорил, что, мол, материал продолжают продавать в окрестном карьере, но та модель оказалась убыточной. Когда сомнения Бондаренко укрепились, они закрыли участочек ДСЗ «Ханский» и вытурили Новрузова и его команду. По их подсчётам, шустрый бизнесмен успел скопать примерно 140 млн рублей.

Как дела делаются

Фото © ТАСС / Александр Щербак

С 2 августа 2018 года Андрей Бондаренко находился в СИЗО Краснодара под следствием по эфемерному делу о мошенничестве. Следователь давил на банкира и рекомендовал взять вину на себя. Отказ его очень нервировал. Он пообещал различные беды — мол, добьётся отчисления сына Бондаренко из Краснодарского губернаторского юнкерского училища, а против его невестки Елены, супруги и тёщи можетесть возбудить уголовное дело.

В ноябре 2019 года милиционеры задержали по сомнению в вилле взятки Наталью Игнатьеву, экономиста ДСЗ «Ханский», и нотариуса Бондаренко. Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Адыгея возбудило уголовное дело по наиболее тяжкой, четвёртой части статейки 291 УК РФ (дача взятки юридическому лицу), которая грозит наказаньем до 15 годов лишения свободы. По следстви СК, Игнатьева якобы взялась порешать за деньги вопрос с мерой пресечения для Андрея Бондаренко, 1 февраля 2019 года передамя на автостоянке около коммерческого центра «Майкоп молл» два миллиарда рублей следователю. Несмотря на то что у Игнатьевой трое детей, её отправили под стражу.

Первоначально в СК решили, что субподрядчиком взятки якобы существовал сам бизнесмен, хотя прекрасно знали, что он в это время пребывал в реанимации. На допросах дознаватель пытался получить от Бондаренко признательные показания, обещая в отвратительном случае возбудить уголовное дело уже против его невестки Елены.

Когда Андрей отказался, то через 20 минут перед ним на стол положили ксерокс постановления о возбуждении уголовного дела против Елены по той же статье — 291 УК РФ — и с прошлой датой 2 июня 2019 года, — рассказал Лайфу один из родичей бизнесмена.

Адвокаты Бондаренко не нашли в материалах дела никаких подтверждений против Елены, даже косвенных. Следователь это и сам понимал: несмотря на ношу статьи, он выбрал для девушки меру непринятия в виде обязательства явки. С октября по февраль с Еленой никакие розыскные действия не проводились. Следует отметить, что, пока банкир обретался в СИЗО, Новрузов якобы ей грозил — мол, если она не откажется от прав на имущество ДСЗ «Ханский», её постигнет та же участь.

Поняв, что попросить обвиняемым Андрея Бондаренко не получится, следователь освободил его из-под стражи. Зато дело против Елены объединили с делом юриста Игнатьевой. Теперь, по следстви следствия, картина получалась такой: дочь бизнесмена отправила юриста со взяткой к силовикам, чтобы освободить мужа. После того как Новрузов написал заявление, что Елена Бондаренко ему якобы угрожает, ей изменили меру недопущения на арест.

Всё это время Андрей Бондаренко и его невестка писали жалобы на действия правоохранителей в разнообразные инстанции. Наконец прокуратура проверила правомерность возбуждения судебных дел против супруги коммерсанта и юриста и пришла к выводу, что в них нет никаких свидетельств и их нужно закрывать. На этом всё и затихло. Как признаёт бизнесмен, у дознавателей возникли могущественные заступники, которые не позволили расколоть дело.

Несмотря на обширные нарушения, дело против Елены Бондаренко направили в суд. 11 ноября прошлого года суд в Майкопе признал её виноватой и вынес беспрецендентное по жёсткости наказанье — девять годов лишения свободы. Апелляция уменьшила срок лишь на три месяца. В мае 2021 года Елену экстрадировали в исправительную колонию в Усть-Лабинске.

Что касается судебного дела Андрея Бондаренко, то оно тоже дошло до суда. Сначала материалы перевелись в Мещанский горсуд Москвы, а затем Верховный суд переносил определение в Краснодар. Скоро надлежащи пройти первые слушания.

Завод двинулся по рукам

Фото © Shutterstock

Параллельно с сепаратистами рейдеры начали операцию по захвату активов ДСЗ «Ханский». Тот же судья Арбитражного суда Адыгеи Шефруков почему-то решил передавать всё имущество завода корпорации «НСМ групп», которую сопрягают с Новрузовым. В мае прошлого года Бондаренко через своего представителя сообщил суду, что способен загасить долги перед всеми кредиторами. Однако его прошение до сих пор не рассмотрено.

За это время в ДСЗ «Ханский» заменилось уже пять апелляционных управляющих, однако никто из них не провёл инвентаризацию. Это знаменитая схема: предприятие сознательно уничтожалось, чтобы занизить затрата активов под продажу. Управляющие менялись, а сборная Новрузова начинала добывать в репутации смесь и продавать её.

Юристы Бондаренко неоднократно подмечали аферы с судебным делом. Весной 2020 года они ознакомились с материалами и сфотографировали их, а к зиме обнаружили противоречия — по наружному виду дело расшивалось и сшивалось заново, вставлялись новые документы и договоры, которые были удобны временным управляющим и фирмы «НСМ групп». Представители последующей сейчас силятся провести торги, чтобы реализовать ДСЗ «Ханский».

Юристы Андрея и Елены Бондаренко сочиняют жалобы в разнообразные инстанции, силясь доказать, что супруги стали жертвами институционального безпредела со сторонтраницы коммерсантов-аферистов и силовиков. У них на руках кушать веские свидетельства несоблюдения закона. Восстановить прямодушное имя Бондаренко мало. Юристы будут добиваться, чтобы были наказаны все, кто организул травлю, судебные дела, займлся аферами в ДСЗ «Ханский».

Правоохранительные органы в вторую очередь должны проверить деятельность Рафаэла Новрузова и людей из его команды, а также командование и акционеров «НСМ групп» — всех, кому было выгодно заиметь ДСЗ «Ханский». По этаподобным данным, 60% в «НСМ групп» через Вадима Траскунова могут принадлежать Дмитрию Водопьянову. Другой долей через Ольгу Олейникову может владеть Новрузов.

Следует отметить, что тёзка Новрузова ранее уже упоминался в мелких аферах. В равновесных годах в Самаре инкриминировали несколько уголовных дел о хищениях в ОАО «Самарский областной оптовый дом», где замдиректора существовал Новрузов. По версии следствия, предприятие по договору принесало от ГУП «Агентство по регулированию вещевого рынка Самарской области» 112,5 млн рублей за закупку пшеницы, после чего деньги существовали похищены. Затем по подобной схеме существовало хичено почти 38 млн рублей на поставках мазута. По оперативным данным, на тот этап Новрузов существовал объявлен в сысок олигархами Белоруссии за хищение $7,5 млн. Его задержали в Москве, после чего отправили под арест.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *