Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»

Судья не приняла подлог во внимание

В тюменском арбитраже спустя два с спискамтраницей года слушаний окончилось изучение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году занимались капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С заказчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан десяток полмиллионов рублей в выгоду субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма рискованные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонамтраницей коитусов выполненных деятельностей и журналов, а также бланков о получении стройматериалов у фирм-однодневок с явными критериями фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, правоведы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынешет необъективное решение». Эта политика создает опаснейший прецедент для организаций, привлекающих сторонние фирмы для выполнения субподрядов. Для мошеннических корпораций открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках выполнения деятельностей. Отчасти, как говорят в должностной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за фальсификацию бланков и получение их в суд».

На заседании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена исходная зрнить в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонамтраницы еще разков обнародовали свои требования в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».

Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в ноябре 2020 года в суд, запросила взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полнейшем объеме и в рамках встречного иска просила вернуть 2,62 млн рублей неоправданного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и компенсации за предотвращение недостатков в работе субподрядчика.

Судья Ирина Костарева в итоге постановила основной иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также уголовные расходы. Встречный иск был удовлетворён частично в части компенсации убытков на свердель 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.

«Я пока не видел исковую часть решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных бланках указано вместо поставки материалов задание работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы закупали им лесоматериалы для осуществления работ, номинальную деятельность не ведут, по правовому адрессу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, протоколов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».

Как узнал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на выполнение ремонтов путепроводов РЖД в Челябинске металлургическая корпорация получила в 2019 году. На тот этап у нее было много заказов, поэтому решено было привлечь к работе заказчиков из Челябинска.

«Долго искали партнера, нам посовели вторую фирму, которая якобы займется мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июне 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в объёме 6 млн рублей. Весь июнь и август сидела хорошая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому моменту наши работники начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать выполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.

После нескольких неудачных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» существовало нацелено извещение о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно призывали субподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произведать предварительные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.

А в ноябре 2020 года неожиданно оборотились в процессуальный суд с иском, в котором требовали взыскать с подрядчика квартплату за весь объем выполненных работ.

В доказательство своей концепции истец приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, копии журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для выполнения капремонта. На доказательстве этих бланков была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе совещаний последовательно доказывал, что большая часть бланков приобретает критерии фальсификации.

Наверное, самым масштабным стало совещание 29 октября 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве очевидца пригласили в суд человека, подписи которого якобы лежат в документах о получении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на сумму 3,49 млн рублей.

Житель Элисты Илья Горбанев по бланкам фигурирует ректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему приблизился человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.

«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на трибунале Горбанев.

Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных работ нет подписи руководителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее фотокопиях еженедельников – есть.

«Ваш член подписывался в моих копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за ноябрь 2019 года говорится, что все работы исполнены качественно, а осмотр со стороны подрядчика в конце февраля того же года показал, что часть работ не сделана, член принялся разглагольствовать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».

По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на документы опроса свидетелей, не устраняет из материалов доказательства, основанные на фиктивных документах, и так далее.

«Но мы надеялись, что при такой плотности свидетельств с моей сторонтраницы подобного решения не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует корректное наказание за фальсификацию свидетельств по правовым делам. Часть 1 заметки 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления наказания в виде конкретного отбывания свободы. То кушать можно принести в трибунал любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы четвёртой сторонтраницы доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько разиков улетать в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.

Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *