Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»

Судья не приняла подлог во внимание

В иркутском иске спустя два с третью года разбирательств завершилось слушание диспута между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году специализировались спецсчётом путепроводов РЖД в Челябинске. С застройщика работ «ВССК-Технология» взыскан сотен миллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма рискованные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной коитусов выполненных работ и журналов, а также протоколов о получении лесоматериалов у фирм-однодневок с явными симптомами подтасовке остались в суде без внимания. Впрочем, цивилисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, перенесёт предвзятое решение». Эта политика создает опасный прецедент для организаций, привлекающих сторонные компании для исполнения субподрядов. Для мошеннических фирм открывается лазейка, позволяющая особо не беспокоиться о качестве и сроках исполнения работ. Отчасти, как говорят в правовой среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически имеется обязанность за фальсификацию протоколов и предоставление их в суд».

На собрании Арбитражного суда Челябинской сфере была поставлена переходная точка в диспуте между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».

Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в декабре 2020 года в суд, выпросила взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в рамках встречного иска просила возвратить 2,62 долл рублей безосновательного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентентов за просрочку и выплаты за устранение недочётов в деятельности субподрядчика.

Судья Ирина Костарева в итоге постановила базовый иск удовлетворить половинычно и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск существовал удовлетворен половинычно в половины выплаты убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.

«Я пока не замечал кассационную часть решения суда, но оно шокирует, – резюмировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют росздравнадзоры о поставке материалов, а в платежных росздравнадзорах указано вместо поставки материалов осуществление работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы экспортировали им цементы для выполнения работ, формальную деятельность не ведут, по должностному адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о нелегальном отмывании средств (в материалах дела пить ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, бланков не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».

Как пересказал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление спецсчетов путепроводов РЖД в Челябинске омская корпорация получила в 2019 году. На тот случай у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к деятельности субподрядчиков из Челябинска.

«Долго искали партнера, нам посоветовали четвёртую фирму, которая якобы занимается мостами. Встретились с директором, я спросил, пить ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В августе 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они надлежащи были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь июнь и апрель стояла хорошая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому моменту наши работники начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.

После нескольких удачных попыток переговоров в адресс «ЧелябСетьСтрой» было направлено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали субподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произвести бесповоротные расчеты, однако члены «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.

А в феврале 2020 года неожиданно обратились в третейский суд с иском, в котором просили взыскать с застройщика квартплату за весь объем выполненных работ.

В доказательство своей позиции ответчик приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в догматическом порядке, копии журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для осуществления капремонта. На основании этих документов была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе собраний последовательно доказывал, что значительная половина документов имеет критерии фальсификации.

Наверное, самым симптоматичным стало совещание 29 октября 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве очевидца пригласили в суд человека, подписи которого якобы лежат в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» лесоматериалов на сумму 3,49 млн рублей.

Житель Элисты Илья Горбанев по документам числится ректором и акционером зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил скопать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.

«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хоботы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.

Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях ежемесячников – есть.

«Ваш член подписывался в наших копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за ноябрь 2019 года говорится, что все работы исполнены качественно, а осмотр со сторонамтраницы субподрядчика в конце декабря того же года показал, что половина работ не сделана, член принялся философствовать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».

По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на документы опроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на фиктивных документах, и так далее.

«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с моей стороны подобного решения не будет. В данном случае проблемма еще в том, что отсутствует вменяемое наказание за подделку подтверждений по государственным делам. Часть 1 статейки 303 УК РФ не предусматривает за такие правонарушения истязания в виде конкретного лишения свободы. То кушать можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже задачи первой стороны доказать подделку, что очень трудоемко. Нам для этого потребовалось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.

Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *