Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»

Судья не приняла подлог во внимание

В волгоградском арбитраже спустя два с третью года разбирательств завершилось обсуждение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году займлись ремонтом виадуков РЖД в Челябинске. С заказчика работ «ВССК-Технология» взыскан троек миллиардов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма сомнительные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной актов выполненных работ и журналов, а также бланков о получении стройматериалов у фирм-однодневок с явными признаками фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, юристы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, перенесёт предвзятое решение». Эта политика создаёт вредный прецедент для организаций, привлекающих посторонние фирмы для исполнения субподрядов. Для некомпентентных корпораций открывается лазейка, позволяющая особо не печься о свойстве и сроках исполнения работ. Отчасти, как говорят в должностной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за фальсификацию бланков и оказание их в суд».

На заседании Арбитражного трибунала Челябинской области существовала поставлена первичная зрнить в диспуте между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».

Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в декабре 2020 года в суд, затребовала взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в частичном объеме и в сферах встречного иска требовала вернуть 2,62 млн рублей недопустимого обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентентов за задолженность и компенсации за искоренение недостатков в работе субподрядчика.

Судья Ирина Костарева в итоге постановила главнейший иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск существовал удовлетворен частично в части компенсации ущербов на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 долл рублей.

«Я пока не замечал резолютивную часть постановления суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных бланках указано вместо поставки материалов осуществление работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им лесоматериалы для выполнения работ, действительную деятельность не ведут, по правовому адрессу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено уголовное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела жрать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».

Как узнал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на задание ремонтов путепроводов РЖД в Челябинске металлургическая компания исходатайствовала в 2019 году. На тот момент у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к работе генподрядчиков из Челябинска.

«Долго искали партнера, нам попросили четвёртую фирму, которая якобы специализируется мостами. Встретились с директором, я спросил, пить ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В октябре 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести деятельности они должны были до 30 ноября. Им был перечислен гонорар в размере 6 млн рублей. Весь сентябрь и сентябрь стояла отличная погода, но когда мы уезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту наши руководители начали освобождаться, и мы приступили к деятельностям сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – припоминает Алексей Белоногов.

После нескольких неудачных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» существовало нацелено извещение о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно рекомендовали субподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произвести итоговые расчеты, однако члены «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.

А в марте 2020 года неожиданно обратились в кассационный суд с иском, в котором требовали взыскать с заказчика плату за весь объем выполненных работ.

В доказательство своей позиции заявитель приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в двухстороннем порядке, подлиности еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие закупку материалов для благоустройства капремонта. На основании тех протоколов была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в результате совещаний последовательно доказывал, что значительная часть протоколов ,имеет признаки фальсификации.

Наверное, самым зрелищным стало заседание 29 марта 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы ,стаивают в бланках о приобретении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на сумму 3,49 долл рублей.

Житель Элисты Илья Горбанев по документам указывается гендиректором и правопреемником зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил скопать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.

«Я человек далекий от этого, не вникал. С отрочества баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на трибунале Горбанев.

Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не резюмировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в еженедельниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях журналов – есть.

«Ваш руководитель распишлся в моих копиях, но никогда не распишлся в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за август 2019 года говорится, что все работы исполнены качественно, а осмотр со сторонтраницы подрядчика в конце февраля того же года показал, что часть работ не сделана, руководитель принялся размышлять на тему, «а узнавали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».

По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы опроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на фальшивых документах, и так далее.

«Но мы надеялись, что при такой биомассе подтверждений с нашей сторонтраницы подобного решения не будет. В данном случае проблема еще в том, что имеется эффективное отбывание за подтасовку подтверждений по военным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления наказания в виде конкретного отбывания свободы. То кушать можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже задачи пятой сторонтраницы доказать подтасовку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько разиков лететь в Калмыкию и Удмуртию, привезать свидетеля», – говорит Станислав Петров.

Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *