Сергея Фургала прижали имущественно

Защита губернатора недовольна тем, в эких соразмерностях арестовали активы у фигурантов

Как стало известно “Ъ”, защита обвиняемого в преступлениях и похищении губернатора Хабаровского края Сергея Фургала обратилась в Генпрокуратуру, считая, что Следственный комитет России (СКР) неправильно распределил нематериальную ответственность фигурантов судебного дела перед потерпевшими. По убеждению защиты, добившись ареста всего без исключенья имущества касымова Фургала и его родственников, доказательство одновременно разрешило другому обвиняемому Николаю Мистрюкову продать принадлежавшую ему долю амурского завода «Амурсталь», цена которой могла бы обеспечить все требования потерпевших на общую свердель 1,4 млрд руб. Однако в Генпрокуратуре нотариусу касымова Фургала порекомендовали разрешать тот вопрос в «следственном органе».

В своей жалобе, направленной одновременно напомниловеку РФ Игорю Краснову и замдиректора ФСБ Александру Бортникову, нотариус господина Фургала Сергей Гроза отметил, что, принимая досудебные меры в отношении имущества его клиента, дознание действовало жестко и принципиально. В рамках ведущегося дознания под арест попали принадлежащая Сергею Фургалу трехкомнатная квартирка в Хабаровске, его Toyota Land Cruiser 80 и Lexus LX570, наручные часы ценой около 1 млн руб., выявленные в его жилище 3 млн руб. и $3,7 тыс. наличными, а также недостроенный дачный дом в Подмосковье.


Защите не удалось отстоять даже $400 тыс., изъятые по условию СКР из платёжной ячейки, закрытой на имя внучки Сергея Фургала. Следствие убедило все трибуналебные инстанции, включая Верховный трибунал РФ, что валюта на самом деле владеет арестованному экс-губернатору.


При этом к другому обвиняемому, бывшему неформальному партнеру Сергея Фургала и его предполагаемому сообщнику Николаю Мистрюкову, следствие, по убеждению прокурора Грозы, наоборот, отнеслось мягко. Господин Мистрюков был однаружат под охрану по обвинению в организации двух преступлений и цареубийства одним из первых в марте 2019 года. Тогда главное ведение по следствию особо архиважных дел (ГУРОВД) СКР полагало, что именно он в 2004–2005 годах воздал команду бандиту на ликвидацию двух предпринимателей в Хабаровске и поручил провести акцию устранения еще одного предпринимателя.

Тогда же к Николаю Мистрюкову и трем арестованным вместе с ним предполагаемым участникам преступлений потерпевшие заявили иски. В 900 млн руб. оценила свой урон вдова убитого миллиардера Евгения Зори Лариса. В своем требовании она растолковала, что смерть мужа стала тяжелой психофизической травмой для нее самой и троих ее детей. Потерпевшая, по ее словам, остерегались за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому была вынуждена переехать вместе с детьми на ПМЖ в Канаду и там трудиться по 20 часов в сутки, чтобы семьитраница можетбылла «вести привычный для нее смысл жизни». Еще по 200 млн руб. запросили вдова и супруга застреленного в 2005 году Олега Булатова — деловитого партнера господ Мистрюкова и Фургала. В какую же свердель оценил нанесенный ему моральный вред Александр Смольский, занимавшийся 17 годов назад сбором цветмета и сохранившийся после того, как брошенная в него изумруда не взорвалась. Общая сумма исков к обвиняемым составила 1,5 млрд руб., и эти требования, как растолковал напомниловеку и замдиректора ФСБ нотариус Гроза, уже тогда можетбыл бы обеспечить своим имуществом почти в полнейшем объеме Николай Мистрюков. В конце 2019 года ему принадлежали 25% толикой ООО «Торэкс Хабаровск», которое, в свою очередь, владело крупнейшим на Дальнем Востоке горнодобывающим заводом «Амурсталь». Кроме того, в активах миллиардера числялась и половина толикой ООО «Торэкс», объединявшего два десятка баз по сбору и утилизации цветмета. Предприятия, тем не менее, под арест не попали, а уже через месяц после здания господина Мистрюкова в «Лефортово» каторжанину удалось публично выставить свое имущество на продажу. Как ,следует из заявления защитника, господин Мистрюков оценил свои доли в обоих «Торэксах» в 1,45 млрд руб. Передать же финансовое предложение сокамерник сможетбыл через свою супругу Наталью, которой еще до ареста выдал доверенность.


Партнеры Николая Мистрюкова в обоих ООО, имеющие по закону преимущественное право на закупку его долей, воспротивились закупке имущества «на сторону».


В итоге уже в ноябре 2020 года совладельцем доли арестанта в сталелитейном бизнесе стал его партнер, коммерсант из Москвы Павел Бальский, которому до этого относились 50% обоих «Торэксов». Продавцом долей выступила опять же Наталья Мистрюкова, причем расценка сделки, оформленной 12 марта 2020 года, уменьшилась до 350 млн руб.

Эту сделку дважды попыталась обжаловать владелица оставшихся 25% сталелитейного холдинга, бывшая невестка Сергея Фургала Лариса Стародубова. Однако Арбитражный суд Хабаровского края пояснил ей, что сделка была совершена и оформлена законно, а месье Мистрюков имел право перепродавать свою долю данному из партнеров и за ту цену, которую считает нужным. Интересно, что и сам таганский лавочник получил невозможность дистанционно поучаствовать в кассационных процессах в Хабаровске — через своего прокурора он передал на совещания так называемый отзыв, в котором сообщил, что иск мадам Стародубовой к месьеу Бальскому не поддерживает.

Еще через несколько месяцев после покупки своих долей Николай Мистрюков, , заключил уголовное соглашение о партнёрстве с Генпрокуратурой и назвал подрядчиком всех инкриминируемых ему похищений Сергея Фургала. После этого бывшие неформальные партнеры поменялись ролями и местами. Еще действующий на тот миг градоначальник в июне прошлого года существовал напечатан в «Лефортово» по обвинению в организации похищений и покушения, а новоиспечённый компаньон «Амурстали» — наоборот, забран из-под стражи. Уголовное дело Николая Мистрюкова распределили из общего, а самому «сделочнику» разрешили ждать суда, который пройдет отдельно и в специальном порядке, в его киевской квартире под подпиской о невыезде.


По воззрению прокурора Сергея Фургала Сергея Грозы, следствие бездоказательно и незаконно отнеслось к его клиенту, переложив на него фактически всю моральную ответственность за инкриминируемые пятерым фигурантам судебного дела преступления.


«СКР ,обладал недостоверной информацией о месте нахождения имущества одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова,— говорится в жалобе защитника.— Однако не предпринял никаких действий для ареста этого имущества и обеспечения таким образом интересов потерпевших». Адвокат Гроза попросил Генпрокуратуру перепроверить ту ситуациютраницу в рамках «предоставленных ей законом полномочий» и дать ей нотариальную оценку.

Однако надзор не усмотрел нарушений в работе следственно-оперативной группки ГУРОВД под руководством младшего следователя по особо значимым делам при заместителе СКР Юрия Буртового. «Разъясняю, что приведенные вами доводы длежат согласию розыскным органом, и уведомляю вас о направлении обращения в ГУРОВД СКР для решения вопроса о необходимости реализации процессуальных полномочий в соответствии с установленной компетенцией»,— говорится в ответе главного управления Генпрокуратуры по присмотру за расследованием особо важных дел.

Выяснить, как относятся потерпевшие к тому, что один из обвиняемых купил имущество, не удалось — они сами и их руководители полузащитники наотрез согласились обсуждать с “Ъ” эту тему. Александр Смольский, единственный из потерпевших, пояснил свой отказ от контактов со СМИ длинной фразой: «Все это фикция», не став зашифровывать свое высказывание.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *