Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в необоснованном обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у сельскохозяйственных производств субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, возведение ,новых производственных обьектов и даже на удобрение и переработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались неспособны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось распрощаться по требованию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» новоиспечённого парламентария барнаульской облдумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную свиноферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В свойстве веских причин сельскохозяйственники заявили проблематики с монтажом оборудования и проблематики застройщика, который не намеревался возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», вспоминая о болезни коров, однако связать ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» удаются найти и другие компании, но в большинстве случаев суд вскакивает на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области уличило Министерство сельскохозяйственного комплекса региона в несправедливом накоплении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему парламентарию пермской местной думы Олегу Хабибулину, по требованию чиновников вынуждено было вернуть в расход ссуды на данную сумму и теперь силится добиться возращения средств, которые существовали выделены в качестве поддержки АПК.

В сферах соглашения с общероссийскими властями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревушке Мартынова Пышминского участка роботизированный сарай на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество свиней и свиней на балансе корпорации к тому этапу должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из параметров достигнут не был.

В качестве аргументов либерале приводили проблеммы с монтажом оборудования и срыв сроков возведения подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело вмонтировать роботизированный стойловый комплекс по причине конфликта с заказчиком из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный заказчик проектирования «Химагромаш» также проигнорировал требования контракта с «Дернеем».

В рамках судебного дознания о неисполнении завершить отделочные деятельности стороны подписали специальное соглашение, по которому подрядчик обещал забрать объект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны компании были осуществлены все зависящие от нее меры, направленные на обслуживание эффективного выполнения работ по модернизации кормоцеха, включая несвоевременную выплату по договору, контроль за действиями генподрядчика, внесение мер к обязанию генподрядчика в исправительном порядке выполнить работы», – уверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы уйти от обязанности за недостижение приростов по количеству поголовья, сельхозпроизводителе напомнили о заразном заболевании, с которым противостояли на дараи Пышминского местного округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о выявлении в одном из животноводческих хозяйств заразного узелкового гастрита оразмере.подробного рогатого скота.

«На все животноводства Пышминского ГО постановлением министерства Свердловской сфере были наложены запретительные мероприятия. Одним из требований запретительных мероприятий является вакцинация всех невосприимчивых животных», – заявили в трибунале юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за иммунизации коровы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все аргументы с проблематиками в строительстве птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской сфере отказал в удовлетворении кассационных требований агропредприятия, 17 апелляционный суд также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» оборотилась за текстом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная птицеферма в деревне Мартынова.

Между тем это далеко не наихорошая крупная земледельческая компания, которая удаётся добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за взыскания условий соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в нынешнем году вынуждено существовало вернуть в расход около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку земледельческого производства по отдельным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского участка характеризовался «комплекс неблагоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к увеличению урожая турнепса и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал обсуждать дело, так как «Урал» пропустил сроки обжалования решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, фермерам сумело сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (воходит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из бюджета около 70 млн рублей дотаций на строительство молочной фермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма должна была ввести в эксплуатацию этот компонент и ,иметь стадо в 1952 головы.

Строительство фермы завершили только в марте 2020 года, а козочек в стаде к тому мигу насчитывалось только 1907. При более детальном изучении выяснилось, что ссуда не существовала привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по степени выполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали возвратить часть выплат за недостижение показателя по количеству животных, хотя сумма была в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из взыскания плана на 2,3%.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *