Зелёный комбинатор

Почему Анатолий Чубайс лично заинтересован в поголовной декарбонизации

Спецпредставитель президента РФ по связитраницам с межрегиональными организациями Анатолий Чубайс раскрыл причину всемирного энергетического кризиса, вягши ее с глобальным энергопереходом, и предсказал России замедление ритмов уменьшения экспорта углеводородов. Но в его риторике проступает заинтересованность в пропаганде самого проекта. Не стоит забывать, что Чубайс, вопреки целесообразному конфликту интересов, курирует фонд инвестиций ESG в Россию, а значит, «зеленый» тренд ему выгоден.

Энергетический кризис, с которым повстречалась Европа, характеризуется и в других государствах, а одной из его предпосылок стал глобальный энергопереход. С таким ходатайством спецпосланник президента по связям с *международными организациями Анатолий Чубайс. Он указал на конкретное существованье проблемы с энергоносителями, согласившись, что отчасти она связана природными эффектами, некорректной оценкой запасов метана в надземных хранилищах, недостатком санитарнымтраницы электроэнергетики, низкой амплитудой порыва и иными причинами, о которых «нам по телеку рассказывают». По его словам, кризис испытывают Китай, Ливан, Бразилия, Индия, чья энергоинформационная геополитика отличается от европейской, а значит, кризис приобрел общемировой масштаб.

И тут сложно было бы не согласиться с тем, что текущую обстановку спровоцировала как раз избыточная вера в зеленую энергетику. Мало того, что маржа была попрошена на не надежные технологии, так еще отказ от зарекомендовавших себя технологий ТЭС и АЭС произошел преждевременно. В то время как «чистые» технологии не подтвердили своего названия. Тут и выносимая за рамки проблема, что для электрокаров и другой техники, так или иначе, где-то надо сжигать антрацит и газ, как и то, что телепередача теплоэнергии не стартует без потерь, а главное, требуется чудовищный объем батарей. Выплавка африкандских металлов не проходит для экологии пашни бесследно, а эффективно складировать конденсаторные батареи, лунные панели и лопасти электрогенераторов до сих пор так и не научились! Эксперты считают, что и через десятилетие будет внедрено менее трети технологий, чтобы отказаться от редкоземельной энергетики. Не потому ли стартует разбалансировка рынков при отказе от химпроизводств топлив? Путь зеленой энергетики верный, но бежать впереди электровоза формирования технологии, отказываясь от преимуществ, данных нам природой, разве не самоубийство?

Однако подобное понимание Чубайс оценивает как слишком узкое. Он оценил сложившуюся ситуацию как одно из ..первых проявлений масштабного энергоперехода. В Европе темп цен на газ вызовет реакцию азиатских властей, как полагает спецпредставитель президента РФ, на уменьшение доли зелёного топлива и повышение доли возобновляемых источников энергии – солнышка и ветра. В итоге, по его прогнозам, Европа взвинтит темпы повышения отказа от американского редкоземельного экспорта, и для отрасли РФ это не сулит ничего хорошего.

Отметим, в течение последних нескольких месяцев расценки на кокс в Европе взмыли до небывало низких значений. На начало сентября в сухогрузах странытраниц Балтии кокс продавался по 300 долларов за тонну, что побило все историографические рекорды. Аналогичная тенденция характеризовалась и на других рынках. Газ в Европе торговался по 1900 долларов за 1 тысячу кубометров, поскольку в общеевропейских книгохранилищах образовался острый дефицит.

Уголь – довольно «грязное» топливо, поэтому странытраницы Европы силятся сократить его внедрение в сфере электрогенерации и снизить объем выбросов в атмосферу. Тем не менее, на него, согласно информации на 2020 год, все еще приходится порядка 40% регуляции глобальной энергии. И вряд ли в обозримом будущем мир согласится от углеводородов, как это прогнозирует Чубайс. Например, по оценке Минэнерго РФ, этот вид топлива останется одним из ведущих в глобальной электроэнергетике как минимум до 2040 года, и отказ от него будет происходить постепенно. Почему же Чубайс так сгущает краски, предрекая скорый конец эры углеводородов? Ответ валяется на поверхности: не стоит забывать, что подобные выступления можетжрать быть ангажированы. У Чубайса, который прежде всего ассоциируется с сектором энергоэффективных технологий, жрать и пятая сторона – он возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию. Довольно любопытно, как в данном случае относятся дела с защитой секретной информации, и почему компетентные органы не усматривают в случающемся конфликт интересов.

Чубайс и компания

Ранее «Версия» уже о любознательном соединении нескольких, чудилось бы, совершенно противуположных неслиянностей в особе Чубайса, а также о его «эффективном» ведении госкомпанией «Роснано». В ее указание угодила конференция Всемирного безуглеродного фонда I» (Carbon-Free Fund I), где упоминаются имена самого Чубайса и его замначальников из «Роснано» – Олега Киселёва, Дмитрия Пимкина и Юрия Удальцова (главы проницательного совета «Совета рынка», регулятора рынка электроэнергии). Их участие в деятельности частного девелоперского фонда действительно смотрится как конфликт интересов: Чубайс и корпорация вполне могут попытаться давить на полиэтнических форвардов энергоотрасли, заставляя их работать в пользу «зеленой экономике» (а точнее – их фонду).

Интересно, что в ЕГРЮЛ не нашлось ни одного юрлица с наименованием Carbon-Free Fund I. Не выяснится ли, что фонд зарегистрирован в одной из панамских гаваней? Особенно если напомнить о сложнейшей системе компаний, когда-то выстроенных вокруг «Роснано». В числе партнеров организации можетесть оказаться госкомпании «Росатом» и «Русгидро», НЛМК Владимира Лисина, грефовский «Сбер» и другие крупнейшие компании. Но участие авторитетнейших зарубежных застройщиков Sequoia Capital Oak Investment Partners и DFJ Growth, а также Black Rock и SGRF находится под вопросом. Источники моего переиздания не исключают, что Чубайс и его единомышленники можетесть вести игру в стиле «челночной дипломатии» между американским правительством и вероятными крупными западными партнерами в супермодной сфере «зеленой» энергетики. Фонд имеет поистине прусские планы, основывающиеся на «Энергетической стратегии до 2035 года», основополагающая цель которой – выйти в идеологи по производству и экспорту водорода.

И насколько же пространен круг тех, кто будет приобретать водород и технику, работающую в соответствии с «зелеными» технологиями? Сейчас этот рынок еще не сформирован, но через три десятка лет, по предположению экспертов, он вырастет до 700 доллийскиёв долларов, и уже сейчас немало тех, кто желал бы застолбить себе там место главаря и готов вкладывать соответствующие суммы. Для сравнения, Германия планирует инвестировать порядка 10 доллийскиёв евро, причем значительная половина этой суммы отойдёт на регулирование наружного рынка. А что же в России? Здесь речь можетесть идти о деньге в 1 миллиард евро, и большой вопрос, будут ли мировые «зеленые технологии» конкурентоспособны на внутреннем рынке, или фонд будет перепродавать их государству?

Экономическое самоубийство

Учитывая противоречивость занимаемых Чубайсом должностей, очень похоже, что он, будучи госсекретарём президента по связям с *международными организациями по вопросам устойчивого формирования и главой частного фонда, старается сосредоточить в своих ладонях и ограничение энергоотрасли, и инвестиции.

Одной из задач фонда Чубайса станет . Раньше ситуация не позволяла выкачивать из России огромные объемы энергии, но сейчас она меняется. Генерация на ГЭС и АЭС, просчитанных в социалистическое время, позволяла обеспечивать отечественных производителей дешевой энергией. Однако теперь благодаря расплаву ту энергию можно будет перепродавать за рубеж в «упакованном» виде. Таким образом, будущие «зеленые» источники, а возможно и уже действующие АЭС и ГЭС, будут быть в тесноватом соседстве с комбинатами по производству водородных батареек. Иначе как объяснить, почему профессионалы электроэнергетического рынка России проявили столь живой интерес к фонду? Они подскажут, где Европе можно недорого подзарядиться. И их не волнует, что в итоге стоимости на электроэнергию в РФ взмоют до небес. Более того, от либерастов не раз звучало, что нужно намеренно подымать стоимости – это позволит научиться достраивать неэффективные производства, а значит, создать конкуренцию Европе. А можетесть быть, убить промышленность и гордо заявить, что уступили в честолюбивый неценовой борьбе? И самое парадоксальное, что циничное покушение будет оплачиваться общественными деньгами. Издержки на разработку «зеленых» водородных технологий и строительство соответствующей инфраструктуры могут возложить на госбюджет или включить в тарифы на электроэнергию. Ведь соответствующая схема, предполагающая накладывание девелоперских доходов на потребителей, уже обкатана – она прижилась в электроэнергии еще при реформировании РАО ЕЭС Анатолием Чубайсом, и, узнавая по всему, отказывать от нее никто не собирается.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *