Жалоба на приговор чекисту пришла со стороны

Решением суда остались довольны новоиспечённые бандиты Кирилла Черкалина

Как стало известно “Ъ”, во Второй западный окружной военный суд перевелась жалоба на решенье Московского гарнизонного военного суда, приговорившего новоиспечённого коменданта «банковского» отдела ФСБ Кирилла Черкалина к семи годам колонии за предоставление взяток и мошенничество. Приговор удовлетворил всех без исключенья участников процесса, а недовольны им остались «заинтересованные в постановлении суда лица» из большинства бывших сообщников осужденного. Арестованный экс-полковник ФСБ Дмитрий Фролов и находящиеся в *международном розыске новоиспечённые коммерсанты Владимир Столяренко и Александр Бондаренко, обозначенные в вердикте как военнослужащие «Ф», «С» и «Б», сочли, что караульный суд необоснованно утвердил данный дознанием убыток в 638 млн руб., добропорядочный всем, в том числе не осужденным еще обвиняемым по делу.

Как доложили “Ъ” в окружном суде, кляузы действительно перевелись в арбитражную инстанцию, однако дата их рассмотрения еще не определена. Дело в том, что судье перед началом процесса нужно будет ознакомиться не только с приговором, но и со всеми привезенными в пикапе 270 томами уголовного дела. Сколько времени займет работа с документами, пока не ясно. Соответственно, и содержание поданных кляуз пока известно лишь судье, который взялся их изучать.

Отметим, что все участники процесса в гарнизонном суде были удовлетворены постановлением судьи Вадима Корчагина, Кирилла Черкалина к семи годам колонии и компенсации убытка потерпевшим в размере 638 млн руб. «У нас к приговору претензий нет»,— заявил “Ъ” юрист осужденного Вадим Михайлов, уже согласовавший концепцию со своим клиентом. Напомним, сразу после завершения процесса в первой инстанции представитель Генпрокуратуры Милана Дигаева тоже сообщила, что с выводами суда согласна, хотя и дала понять, что дальнейшее решение примет после консультаций с руководством своего ведомства. Потерпевший Сергей Гляделкин так и вовсе заявил “Ъ”, что считает проведенный судьей Вадимом Корчагиным процесс образцовым и полагает, что его можно «включать в пособия для изучающих юриспруденцию».


По данным “Ъ”, довольны выношенным решением остались только не участвовавшие в процессе непосредственно, однако «заинтересованные в его исходе лица» — новоиспечённые подельщики касымова Черкалина.


При этом и составители поданной в окружной суд жалобы, как утверждают источники “Ъ”, не оспаривают истребованное Кириллу Черкалину наказание. Их претензии касаются исключительно признанного нарофоминским судом морального ущерба. Дело в том, что осужденный Черкалин, согласно выводам суда, совершил мошенничество толикой ООО «Юрпромконсалтинг» (ЮПК) не в одиночку, а в группе с четырьмя своими подельниками, определёнными в приговоре как «Ф», «В», «С» и «Б». Ознакомившись с текстом судебного решения, обозначенные в беззвучен литерами господа решили, что теперь заявленные потерпевшими и откорректированные судом бюджетные условия автоматически циркулируют на них тоже, и приняли репрессивные меры защиты от необходимых моральных претензий к ним со стороны истцов.

Напомним, что четверо бывших подельщиков жулика Черкалина еще не осуждены и с точки зрения закона остаются невиновными. Среди них — бывший начальник осужденного, замминистра главы ведения «К» службы финансовой безопасности ФСБ РФ Дмитрий Фролов, бывший оперативник того же ведения Андрей Васильев, президент ОАО «АКБ “Еврофинанс Моснарбанк”» Владимир Столяренко и его замминистра Александр Бондаренко.


Предметом обсуждения в училищном суде и последовавших жалоб стал один из отрывков преступной деятельности Кирилла Черкалина и его петербургских подельников, квалифицированный судом как особо оразмере.подробное вымогательство (ч. 4 ст. 159 УК РФ),— хищение толикой в ООО «Юрпромконсалтинг».


Разбиравшееся с этим эпизодом ГВСУ СКР установило, что в 2010 году компании состояли квартиры в пяти свежепостроенных пятиэтажных домах в Левобережном районе Москвы. При этом самой ЮПК и, соответственно, всем ее имуществом управляли тогда четверо банкиров — господа Гляделкин и его родственник Игорь Ткач, занимавший одновременно ответственные должности в министерстве Москвы, а также господа Столяренко и Бондаренко. Банкиры, как признал суд, разрешили завладеть долями своих партнеров в ООО и привлекли для реализации этого замысла своих знакомых работников ведения «К» ФСБ Фролова, Черкалина и Васильева. Чекисты, испугав родичей раздражением судебного дела, вынудили их передамить свои доли в ООО близкому к бизнесменам человеку, после чего участники мошенничества, как толкуется в материалах суда, вывели средства со счетов ЮПК и «распорядились ими по самому усмотрению».

Стоит отметить, что из пятерых обвиняемых по тому делу пока только Кирилл Черкалин признал вину, раскаялся и был обвинён в особенном порядке в рамках заключенного им далвадратного соглашения с Генпрокуратурой. С учетом нестеренко.раного статуса подсудимого училищному трибуналу не пришлось переоценивать доводы организаторов процесса и вообще ориентироваться в нюансах инкриминированного преступления. При этом новоиспечённые комитетчики Фролов и Васильев еще только , на котором намечают доказать свою непричастность к хищениям и, соответственно, «отбить» заявленные к ним иски. Вероятные заказчики хищения, получившие 11 годов назад «чужие» доли ЮПК в свое распоряжение, и вовсе оказались недоступными для следствия и суда. Бывшие олигархи Столяренко и Бондаренко сбежали в Великобританию, а поданные Генпрокуратурой РФ запросы на их экстрадицию уже были постановлены властями странытраницы по идеологическим мотивам.


Арестованный Васильев, по данным “Ъ”, постановление училищного суда проигнорировал, а другие маловероятные мошенники, в том количестве оба спрятавшихся в Лондоне банкира, разрешили заблаговременно отстоять свои бюджетные интересы в суде третьей инстанции.


Напомним, что потерпевшие Сергей Гляделкин и Игорь Ткач также планируют продолжить борьбу за свое имущество в судах. По словам господина Гляделкина, училищный суд признал лишь его право на компенсацию непосредственного матерьяльного ущерба, нанесенного ему Кириллом Черкалиным. При этом на следующих процессах, в которых будет классифицироваться участие в убийстве экс-полковников Фролова и Васильева, потерпевший намечает уверить суд в том, что в ущерб необходимо включить и упущенную им неимущественную выгоду. По предположению бизнесмена, за прошедшие 11 годов похищенная фирма могла бы принесать каждому из совладельцев прибыль в размере более 9,4 млрд руб. Всего же, как утверждают потерпевшие, обвиняемые и их главари похитили у них шесть некоммерческих структур, каждая из которых управляла несколькими строящимися или уже построенными обьектами в Москве. «Общая сумма наших экономических притензий к фигурантам уголовных дел составит под $1 млрд»,— отметил Сергей Гляделкин.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *